Breaking: az USA-Kína verseny állása a tudományban

18 jan

Ma jelent meg a leginkább mértékadónak számító kutatás-fejlesztési körkép, a National Science Foundation (NSF), az USA szövetségi szervezete gondozásában készülő Science and Engineering Indicators 2018-as jelentése. Eszerint még mindig az USA a világ legerősebb tudományos hatalma, de a szakcikkek mennyiségét tekintve már Kína a vezet.

A Nature erről szóló beszámolója kiemelte, hogy az innovációs adatok egyre fontosabb szerepet játszanak az elemzésekben – mivel a kutatás-fejlesztés gazdasági hatása/jelentősége megkerülhetetlen tényezővé vált.

d41586-018-00927-4_15372070

 

Ahogyan a kutatás-finanszírozás centralizált és menedzsment-hangsúlyos – Angliában

11 jan

A hír: a nagy angliai kormányátalakítás során Sam Gyimah lett az új tudományos és felsőoktatási miniszter. A jórészt lezajlott centralizáló és hatékonyság-növelő finanszírozási reformok erős politikai lobbierővel támogatott továbbvitele lesz a dolga, a Brexit következményeinek kezelésével. olvasásának folytatása

Német egyetemek a tudományos publikációs háborúban

9 dec

Két éve tart az az egyeztetés, ami a világ legnagyobb tudomános könyvkiadója, az ELSEVIER és a német felsőoktatás között zajlik. A téma (sajnos) nem a tudományos publikációk minőségbiztosítása, a fiatal kutatók publikációs lehetőséghez jutatása, a Máté-effektus tompítása, a vizualizációk fejlesztése, hanem (természetesen) a pénz.

1*R3qE2nYXRduaWgUEXEQbQw

A tét nem kicsi: megállapodás híján a Nature szerint kétszáz német egyetemről ezekben a hetekben már nem lesz elérhető az ELSEVIER publikációs portfóliója. Ennek a következményei nyilván súlyosak lennének. Nem csupán a német kutatók számára, akik így kikerülnek a globális tudományos információs hálózatból, hanem az ELSEVIERnek is, hiszen a világ egyik tudományos nagyhatalma jut el odáig, hogy kilép a publikációs nagyipar rendszeréből.

olvasásának folytatása

Egyetemek a kötvénypiacon – a bizalom próbaköve

2 dec

A világ egyik legjobb egyeteme, az Oxford University követte a forrásteremtés nem szokványos útján a Cardiff University megoldását: kötvényt bocsátott ki. Korábban mások között Cambridge is már megjelent egy negyvenéves lejáratú kötvénnyel, amire 3.75 lett a kamat, de Oxford igazán nagyot dobott: 100 éves lejárattal dolgozik!

bond*

Arról természetesen megoszlanak a vélemények, hogy vajon ez a folyamat nem taszítja-e az egyetemi világot az eladósodás spiráljába? Az bizonyos, hogy az állami támogatásokhoz képest ez a megoldás erősíti az egyetem gazdasági függetlenségét, azonban nyilván csak akkor járható út, ha kőkemény gazdasági, gazdálkodási és egyetem-stratégiai kontrollok biztosítják a célszerű felhasználást.

De egyetempolitikai szempontból vonatkoztassuk ezt a felsőoktatás társadalmi percepciójának kérdésére. Egyfelől itt a lehető legközvetlenebb visszaigazolást kapja az egyetemi teljesítmény a társadalmi-gazdasági környezettől: pénzt adnak a kötvényvásárlók az egyetem várható teljesítményére, bevétel-termelő-képességére. Ezt nyilván a múltbéli tapasztalatok (hagyomány, presztízs), másfelől a tudásipar rentábilitásáról kialakult kép alapozza meg

Másfelől, gondoljuk meg, micsoda bizalom kell övezzen bármilyen vállakozást, intézményt, tevékenységet, hogy a mai világban reálisnak tartsuk 100 év múltán is a fennállását, működését?! Ez az, amit az egyházakon kívül vélhetően csak az egyetemekről vagyunk képesek elhinni…http---com.ft.imagepublish.prod.s3.amazonaws.com-7ac223b8-d6b8-11e7-ae3e-563c04c5339a

  • (a kép nem a bejegyzésben említett kötvényt ábrázolja, de szintén patinás…)

Párttitkárok az egyetemeken

20 nov

Facebook bejegyzésünk a kínai egyetempolitikai fejleményekről – mármint azokról, amelyek a külföldi finanszírozású intézményeket érintik.

students

A campus-antifa és az intellektuális hanyatlás

15 nov

Üdvözletét küldi Allan Bloom, aki harminc éve jelezte, hogy nem csupán közéleti, hanem szakmai-intellektuális hanyatlás ez lesz abból, ha a nyugati kultúra (beleértve a tudományt is) érték-standardjait lerombolja a poszmodern “nyitottság” és relativizmus. A Wall Street Journal reflexiója az amerikai egyetemi campusokon uralkodó baloldali intoleranciára és szólásszabadság-korlátozásra: a konzervatív megszólalók elüldözése nem csupán a szólásszabadság klasszikus amerikai hagyományát sérti, hanem a helyzet logikája az intellektuális beszűkülést fokozza.

https://www.wsj.com/articles/higher-educations-deeper-ailment-1510615185?mod=e2fb

Antifa

 

 

 

 

Szociálkonstruktivista Canossa, avagy “Latour nyakán szcientista kötél”?

16 okt

Az “Academic Left” felelőssége a trumpizmus, a fake news post-truth világa felemelkedésében – blogunk kedvenc és a baloldali mainstream számára kényelmetlen felvetése komoly megerősítést nyert Bruno Latour minapi nyilatkozata révén.ca_1013NID_Latour_online

Nem telik el nap, hogy a médiát és politikai világot figyelő/elemző fórumokon ne hangozzék el a Fake News, post-truth vagy a post-factual kifejezés.  Ezeket általában az olyan médiatermékek, mint a Breitbar vagy olyan politikusok, mint Donald Trump kapcsán szokták emlegetni, de a fő üzenete az ilyen elemzéseknek, hogy a társadalom egészében következett be mélyreható elfordulás a racionális, tényeken és evidenciákon alapuló kommunikációtól.

olvasásának folytatása